Het aantal actieve Ethereum-adressen is in 2020 agressief gegroeid door de decentrale financiering (defi) boom. Het aantal actieve ethereumadressen is verdubbeld, waardoor netwerken als Tron, Cardano en EOS in het stof zijn blijven staan.

Er gebeurt veel in de wereld van de decentrale financiering (defi) met zaken als synthetische bitcoin (WBTC), stablecoins, yield farming, decentrale uitwisselingsplatformen (dex), en nog veel meer op het Ethereum-netwerk. Sinds eind 2019 blijkt uit gegevens van Coin Metrics en Messari.io dat de Ethereum-adressen in de loop van het jaar in omvang zijn verdubbeld.

De actieve ETH-adressen hebben de actieve adressen van BTC bij lange na niet vervangen en dit heeft geleid tot de defi bonanza van 2020. Bovendien hebben de gedecentraliseerde handelsvolumes (dex) deze maand $1,6 miljard geraakt en waren er de afgelopen 24 uur $160 miljoen aan dex-swaps. De hoogste drie platformen vandaag voor zover het meeste uitwisselingsvolume omvatten Curve, Balancer, en Dydx volgens Dune Analytics.

Uit de gegevens blijkt ook dat het aantal actieve adressen van het op ETH gebaseerde slimme contractplatform de andere concurrenten van Ethereum heeft overtroffen. Munten zoals TRX, EOS, ADA en XTZ zijn overschaduwd. Echter, Messari onderzoeker Wilson Withiam twitterde over de defi-situatie en Ethereum’s slimme contract oorlog concurrenten.

“In het afgelopen jaar hebben dertien Ethereum concurrenten samen meer dan 300 miljoen dollar geharkt,” zei Withiam. “Bijna allemaal werden ze gewaardeerd ten noorden van 100 miljoen dollar.”

Ethereum ziet ook een aanzienlijke hoeveelheid stablecoin-gebruik tussen alle op ERC20 gebaseerde stablecoins die rond het netwerk zoemen. Een van de grootste op ETH gebaseerde smart contracten is de meest populaire stablecoin ter wereld, tether (USDT). Volgens de Etherscan statistieken zijn er maar liefst 6.037.847.550 USDT’s in omloop met de ERC20-standaard.

Bovendien zijn het grote aantal andere stablecoin-projecten zoals Dai (DAI), Usd coin (USDC), Trueusd (TUSD) en Pax standard (PAX) allemaal ERC20-penningen. Ethereum doet ook zwaar werk voor de BTC-keten en fungeert als een vloeiende zijketen. Er zit $114 miljoen aan total value-locked (TVL) in de ERC20 penning die WBTC heet en die 1:1 wordt ondersteund door bitcoin (BTC). Andere ketens zoals renBTC en sBTC bewegen ook synthetische Bitcoin Code op de etherische keten.

Al deze acties in het Ethereum ecosysteem hebben een groot aantal actieve Ethereum-adressen ontwikkeld, maar er zijn een aantal problemen geweest. De vergoedingen die nodig zijn voor de interactie met een slim ERC20 -contract zijn hoog en de voorstanders van cryptografie hebben regelmatig geklaagd over de kwestie.

Zo kostte het bijvoorbeeld meer dan $4 en 100 MANA om een naam te registreren (interactie met een slim contract met behulp van Metamask) op Decentraland op 21 juli 2020. De honoraria zijn een significante last voor Etherische gebruikers opbrengst landbouw en interactie met defi geweest aangezien sommige gasprijzen 100 gwei hebben bereikt.

De medestichter van de ether Vitalik Buterin zei op Dinsdag dat de opbrengst van de transactieprijs misschien de veiligheid van de ketting kon ondermijnen.

“De ,,opbrengst van de transactieprijs nadert nu de helft zo hoog zoals de opbrengst van de blokbeloning,” Buterin tweeted. “Dit dreigt eigenlijk ethereum *loos* veilig te maken vanwege de hervorming van de markt voor vergoedingen (d.w.z. EIP 1559); nog een reden waarom die EIP belangrijk is.”

Bovendien is het management team achter Maker en de Compound project gemeenschap de laatste tijd op gespannen voet met elkaar komen te staan, omdat de winstgevende DAI opbrengst op Compound heeft geleid tot stabiliteitskwesties voor de stablecoin DAI. De discussie is zeer actueel geweest voor personen als Cyrus Younessi, het hoofd van het Maker project.

Een andere controversiële discussie met betrekking tot het gebruik van stablecoin op de Ethereumketen is het feit dat een aantal stablecoin-adressen van USDT en USDC zijn bevroren. Een aantal sceptici is van mening dat de mogelijkheid om een token via een Ethereum smart contract op een zwarte lijst te zetten, een bedreiging vormt voor de defi en de term “decentrale financiering” in twijfel trekt.